Почему не удалась Темная башня и бывают ли удачные экранизации Стивена Кинга. Блог Алексея Бондарева

Илюстрация

Темная башня оказалась очередной неудачной экранизацией Стивена Кинга. Давайте вспомним, как снимали фильмы по Кингу раньше.

Темная башня – проходной летний блокбастер, о котором большинство зрителей с трудом вспомнят уже этой зимой. Говорят, на основе этого опуса сделают сериал, но мне кажется, и он обречен на провал.

Почему?

Да потому, что Темная башня – это очередная экранизация, сделанная без понимания той литературной сути, которая сделала Кинга культовым автором.

Говорить что-то типа “книга лучше” после просмотра экранизации – уже давно признак дурного тона.

В истории кино не так уж много экранизаций, которые можно назвать в полной мере удачными.

Это понятно – у литературы и кино разные языки и средства воздействия на аудиторию.

Поэтому в лучшем случае удачной можно назвать экранизацию, которая передает дух книги средствами кино.

Поразительно, но это мало кому удавалось в случае со Стивеном Кингом, которого назвать выдающимся стилистом сложно. Его язык прост, а стиль повествования весьма кинематографичен.

Но режиссеры, порой весьма маститые, упускают главный элемент успеха книг Кинга.

На мой взгляд, секрет Кинга в том, что главным героем любой его книги всегда являются не люди (или монстры), а… Действие.

Да, как и у многих талантливых авторов развлекательной литературы, у Кинга на первом месте сюжет и его развитие. Неожиданные повороты и интрига всегда важнее самих характеров персонажей.

У Кинга персонажи работают на сюжет, а не наоборот.

Кинг всегда в первую очередь Рассказчик, а потом уже мыслитель, наблюдатель, моралист (или циник), ну и т.д.

Прочитав книгу Кинга, читатель чаще всего вспоминает не какие-то ключевые особенности характера или личности героев, а те или иные сюжетные повороты.

Этот момент запомнился мне еще с юности, когда мы с друзьями часто спорили о прочитанных книгах.

Что больше всего запоминается после прочтения, скажем, Молчания ягнят безумно почитаемого мной Томаса Харриса? Не то, как агент Старлинг вышла на след маньяка, а удивительная философия доктора Лектера.

А что больше всего запоминается после прочтения, скажем, Бегущего человека Стивена Кинга? Тот факт, что главный герой (кто вспомнит, как его звали, тому медалька) в конце направляет захваченный самолет на здание, где снимается телешоу про убийства. Этакое пророчество по поводу 11 сентября 2001 года.

Даже в таких книгах как Мизери или Побег из Шоушенка действие как таковое важнее персонажей, о каждом из которых вы потом в лучшем случае вспомните одну-две детали.

Возможно, многие со мной не согласятся. Знаю, что некоторые считают Кинга мастером психологических портретов. Но я участвую в спорах об этом уже лет двадцать, и пока все же осмелюсь остаться при своем мнении :)

Вернемся к Темной башне.

На мой взгляд, фильм не удался отчасти потому, что его создатели сделали выжимку из нескольких романов, и им попросту не хватило хронометража.

Но это лишь самая очевидная и не самая важная причина.

А самая важная – в том, что авторы экранизации не смогли передать суть того самого кинговского действия, которым наполнены книги. Они как раз попытались сконцентрироваться на персонажах, что обеспечило провисания сюжета и целые темные дыры в развитии общего замысла.

При этом, поскольку, к примеру, персонаж, которого играет Мэтью МакКонахи, не имеет шекспировской глубины в оригинале, то откуда ей взяться в фильме? Вот и ходит безусловно талантливый актер весь фильм с двумя выражениями лица, “играя то, чего нет”.

Книги из серии Темная башня – не лучшие в творчестве Кинга, но их экранизация могла бы быть удачной, если бы авторы киноверсии сосредоточились на “драйве”, а не на соплях главных героев.

Предчувствуя, что некоторые фанаты не только Кинга, но и МакКонахи, после этих слов уже достали свои револьверы, чтобы не дать мне обрушить их персональную Темную башню, приведу примеры удачных, на мой взгляд экранизаций Кинга.

Кэрри

Режиссер – Брайн Де Пальма

1976 год

Классика ужастиков воспринимается на ура даже сегодня, несмотря на то, что искусство спецэффектов с тех пор шагнуло далеко вперед. А все потому, что режиссер экранизировал книгу очень близко к тексту и сохранил кинговскую динамику и чувство постоянно наростающего напряжения. И никаких лишних соплей!

 

Сияние

Режиссер – Стэнли Кубрик

1980

 

Кинг в одном из интервью вспоминал, что Кубрик звонил ему со съемок Сияния по ночам и задавал странные вопросы. Например — “ты в Бога веришь?”.

Великий режиссер правильно уловил суть книги Кинга, сосредоточившись на том, как безумие накатывает на человека, психика которого имеет к этому склонность. Ну и гениальный Джек Николсон, конечно, помог.

 

Мертвая зона

Режиссер – Дэвид Кроненберг

1983

 

Талантливая экранизация моего самого любимого романа Стивена Кинга. История о человеке, внезапно получившем возможность видеть будущее и пытающего спасти страну от кандидата в президенты, который станет диктатором. Режиссеру удалось перенести историю на экран, используя очень красноречивые, но лаконичные методы раскрытия характеров персонажей.

Мизери

Режиссер – Роб Рейнер

1990 год

 

Возможно, лучший фильм по Кингу. Феноменально лихо закрученная история о том, как фанатка удерживает у себя в доме своего любимого писателя. Атмосфера фильма – безупречно кинговская. Персонажи идеально вписаны в динамичный сюжет.

 

Побег из Шоушенка

Режиссер – Фрэнк Дарабонт

1994 год

Многие видят в этом фильме философскую притчу. Безусловно, это так. Но вера, дружба, сила духа и другие человеческие ценности являются здесь краеугольными камнями хорошо прописанной остросюжетной истории. И экранизация хорошо передает это.

 

Зеленая миля

Режиссер – Фрэнк Дарабонт

1999 год

Тот же режиссер опять прекрасно “ухватывает” задумку Кинга. Зеленая миля – это в первую очередь лихо закрученная история, а уж потом – философская притча о противостоянии добра и зла и о том, что порой добро не получает должного признания.

 

1408

Режиссер – Микаэль Хофстрем

2007 год

Отлично воссозданная на экране история о том, как специалист по паранормальным явлениям решает проверить загадочную комнату в отеле, где за последние 100 лет умерло с полсотню жильцов. Внутри он сталкивается с личными демонами и страхами. Эскалация безумия в картине запредельна, но еще больше поражает способность героя справиться с ней. И то, с помощью каких сюжетных поворотов рассказана эта история.

Читайте также

Читайте в разделе