Правоохоронці зосередились на обраних мерах, а не на можливій корупції при будівництві доріг — КВУ

На «Великому будівництві» освоюється 77% бюджетних грошей, але стосовно регіональних Служб автомобільних доріг відкрито лише 3% проваджень серед усіх, що стосуються місцевих влад.

Про це повідомив голова Комітету виборців України Олексій Кошель під час прес-конференції «Аналіз судових рішень щодо проведення процесуальних дій в міських радах обласних центрів та обласних державних адміністрацій» в «Інтерфаксі-Україна».

За словами Кошеля, обласні держадміністрації розпоряджаються 3% бюджетних коштів, проте стосовно них відкрито 16% усіх проваджень. А бюджети розвитку громад складають лише 20% від загальної суми бюджетних коштів, але стосовно виборної влади відкрито 81% від загальної кількості проваджень. Тобто правоохоронні органи приділяють особливу увагу діяльності виборної місцевої влади, але не бачать зловживань при будівництві доріг.

«Ми чітко бачимо по графіку, різниця є просто колосальною. Фактично ми можемо говорити про мінімальну увагу правоохоронних органів до Служби автомобільних доріг і максимальну увагу до місцевого самоврядування, обраних осіб», — зазначив Кошель.

Під час дослідження КВУ було проаналізовано понад 13 тисяч судових процесуальних рішень, в яких фігурують місцеві органи влади, облдержадміністрації та Служба автомобільних доріг. Загалом 81% судових проваджень стосуються місцевого самоврядування, 16% — ОДА та лише 3% — САД.

При цьому на прес-конференції зазначалося, що під час реалізації президентської програми «Велике будівництво» освоюється значно більше бюджетних коштів, ніж органами місцевого самоврядування.

«Тобто обшуки, вилучення документів, інші процесуальні дії в переважній більшості відбуваються в установах і організаціях, які володіють в 5 разів меншими коштами. Натомість увага правоохоронних органів до САД значно менша. Там корупцію просто не помічають. Жодної логики, жодного пояснення в цьому плані бути не може», — сказав Олексій Кошель.

Дослідження «Аналіз судових рішень щодо проведення процесуальних дій в міських радах обласних центрів та обласних державних адміністраціях» було проведене Комітетом виборців України. Під час дослідження було проаналізовано понад 13 000 судових проваджень, відкритих з січня 2020 року, в яких фігурують різні органи місцевої влади: мери міст, місцеві ради, облдержадміністрації та інші. Лідером з кількості судових проваджень є Київ. 2136 проваджень стосуються діяльності КМДА, тоді як наступного міста за кількістю проваджень Одеси — лише 234. При цьому загальна ефективність судових проваджень дорівнює 2%. Тобто лише 2% від усіх проваджень, за даними КВУ, набули вироку суду.