Аудит «ковидного» фонда — это выпад Кличко против Банковой — политолог
Обнародованный накануне отчет Госаудитслужбы о многомиллионных разворовываниях в «ковидном фонде», из которого, среди прочего, финансировалось и «Большое строительство» Владимира Зеленского, может быть использован в политических целях мэром Киева Виталием Кличко. Об этом на своей странице в Facebook написал политолог Дмитрий Джангиров.
«Президент Зеленский, оседлавший властные полномочия в виде решений СНБО, производит впечатление всесильного лидера. Однако, новые рычаги воздействия на политическом поле никак не сказались на электоральных показателях действующего президента, а, значит, и на амбициях потенциальных конкурентов. И первым в числе возмутителей спокойствия выступает мэр Киева Виталий Кличко, который в своих политических заявлениях выходит далеко за рамки киевской окружной дороги, высказываясь и по поводу обострения на Донбассе, и относительно ситуации с вакцинацией, и по тарифам», — отмечает политолог.
К команде Кличко, которая работает на ослабление позиций Зеленского, в частности, он относит главу Госаудитслужбы Геннадия Плиса.
«Многолетний соратник киевского мэра накануне нанес удар прямо в сердце личного политического проекта Зеленского и, одновременно экономического фундамента переизбрания Владимира Александровича на второй срок «Большому строительству»», — написал эксперт.
«Госаудитслужба, согласно ответу ее пресс-службы на запрос издания «Левый Берег», выявила более 400 млн грн злоупотреблений в «ковидном фонде», который едва ли не наполовину был отправлен на такое важное и нужное «антиковидное» мероприятие как строительство дорог («чтобы «скорые» быстрее доезжали» по официальной версии)», иронизирует политолог.
Он напомнил, что это уже не первая попытка ревизоров разобраться в национальных особенностях «Большой стройки».
«Так, предшественник г-на Плиса на этом посту Игорь Буграк тоже выявил на опекаемом президентом мегапроекте множество нарушений и даже приказал разорвать два больших контракта с любимчиками Банковой турецкой компанией «Онур Конструкцион Интернешнл». Правда, эта попытка стоила ему должности, а дело замяли — обошлось просто переназначением тендеров. Теперь же новый отчет Госаудитслужбы уже нельзя будет так просто спрятать; все сложнее становится отрицать «схематоз» на «Большой стройке». И, что интересно, формальных претензий к Геннадию Плису быть не может, все упомянутые расследования были проведены под руководством его предшественника», — говорит Джангиров.
По его мнению, своими действиями Плис демонстрирует, что никуда из «команды Кличко» не переходил и становиться игроком «команды Банковой» или «команды Грушевского» не собирается.
«Что же касается находящихся на «низком старте» информационных ресурсов Виталия Кличко, то они уже готовы нанести контрудар по «дорожной коррупции» в ответ на демонстративную попытку «Укравтодора» забрать под себя достройку мостов через Днепр, незавершенность которых вменяли в вину киевскому мэру. Кстати, имея «своего человека» на посту «главного ревизора» страны плюс достаточно мощный пул СМИ, команда Кличко оказывается неплохо подготовленной к грядущим информационным войнам. А коррупция на «Большом строительстве» это прямо-таки вечная (до президентских выборах) тема», считает эксперт.
Он добавил, что Плиса на должность лоббировал министр финансов Сергей Марченко.
«Его премьерские амбиции уже давно являются «секретом Полишинеля», а недавние жесткие публичные выпады против Саакашвили и Степанова демонстративно-эпатажная попытка показать, «кто в доме хозяин». Судя по истории с аудитом «ковидного фонда», г-н Марченко сделал свои ставки не в пользу Банковой. Сделают ли в ответ на эти ставки свои выводы у Зеленского?» — подытожил эксперт.