Демчину и Омеляна «вели» намеренно — Молчанов

Последние события вокруг Национального антикоррупционного бюро заставляют всерьез задуматься о том, а действительно ли борьба с коррупцией именно таким способом это единственно правильный выбор для Украины сегодня. Об этом на своей странице в Facebook написал политолог Кирилл Молчанов.

По его мнению, ярким примером необъективности бюро являются выдвинутые подозрения министру инфраструктуры Владимиру Омеляну и замглавы СБУ Павлу Демчине.

«Во-первых, политтехнологические потуги НАБУ уровнять «своих» и «чужих» (посмотрите, для нас все равны!) фактически оказали обратный эффект: так как оба дела «шиты белыми нитками», бюро удвоило количество своих оппонентов. Только если в «провластном» лагере (Демчина) этому органу и так не слишком доверяли, то теперь пошатнулись основы поддержки и в «демократической» (читай: грантоедской) среде (Омелян)», — написал политолог.

Кроме того, по его словам, оказалось, что в обоих случаях кроме «семейных» дел, предъявить высокопоставленным чиновникам нечего. «Омелян артикулировал это довольно четко: НАБУ и САП, по мнению министра, фактически выписали ему индульгенцию за деятельность в ранге министра. Демчина на своем брифинге был более иносказателен и просто перечислил свои достижения в сравнении с достижениями Сытника в борьбе с коррупцией (счет примерно 4:0 в пользу «сбушника»). Таким образом, из рыцарей, защищающих честь государства, НАБУ превратилось в почетных «копателей белья», — считает Молчанов.

В-третьих, по его мнению, слишком явной стала линейная зависимость дел против того же Демчины и конфликтов СБУ и НАБУ (обыски у агента Катерины, дело против сотрудницы НАБУ за тренинги и др.).

«Слово «месть» просто сквозит между строк. У Омеляна история менее понятная, так как публично на него ведомство Сытника никогда не «наезжало», более того, Министерство инфраструктуры всегда было одним из «антикоррупционных чемпионов», наряду с Минздравом или Агентством по вопросам электронного правительства. Потому здесь открытия, вероятнее всего, будут более шокирующими», — уверен эксперт.

По словам Молчанова, «эта история еще раз подтверждает: Демчину и Омеляна вели намеренно. Соответственно об объективности НАБУ говорить не приходится».

«А жаль, идея была хорошая», — резюмировал он.

Читайте также

Читайте в разделе