Дії правоохоронців стосовно команди Кличка упереджені та політично вмотивовані – висновки юристів

Аналіз дій правоохоронних органів стосовно київської влади свідчить про безпідставність кримінальних переслідувань посадових осіб в більшості випадків. А також викликає обґрунтовані сумніви щодо неупередженості, аполітичності та законності тиску на підлеглих мера Києва, лідера «УДАРу» Віталія Кличка.

Такі висновки зробили юристи компанії «Ad Rem Lex» за результатами аналізу публічно відкритої інформації щодо обрання запобіжних заходів стосовно посадових осіб КМДА, яким пред’явлено підозри. Про це заявив заступник Генпрокурора у 2019-2020 роках Віктор Трепак.

«З колегами з юридичної компанії «Ad Rem Lex» продовжуємо аналізувати літньо-осінній сплеск гіперактивності правоохоронних органів стосовно столичної влади. І, як то кажуть, чим далі в ліс тим більше дров. Тобто тим більше обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості, аполітичності та законності діяльності органів правопорядку», — наголошує Трепак.

За його словами, з 25 підозр, пред’явлених протягом серпня-вересня, в 11 випадках запобіжні заходи не обиралися взагалі, а у 3 випадках суд відмовив у запобіжному заході. Лише в одному випадку судом було застосовано нічний домашній арешт, а в решті випадків суд обмежився обранням особистого зобов’язання — найменш суворого запобіжного заходу. І це при тому, що правоохоронні органи повідомляли про нібито зловживання на сотні мільйонів і навіть мільярди гривень, підкреслює Трепак.

«Відмова у застосуванні запобіжного заходу означає безпідставність клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу і може вказувати взагалі на безпідставність кримінального переслідування певної особи, яку досудове слідство «наділило» статусом підозрюваного», — заявляє Трепак.

Він вважає, що такі судові справи не мають жодної судової перспективи.

«Схоже керівників правоохоронних органів, задіяних на «похід проти Києва», це не дуже турбує. Вочевидь для них наразі головним є процес, який чим далі, тим більше конкретними фактами підтверджує свою упередженість та політичну вмотивованість», — резюмує ексзаступник генпрокурора.