Конституция США не панацея от украинских проблем — политолог

Предложения политиков об изменениях Конституции не беспочвенны. Но обновление Основного закона не вытянет страну из кризиса. Не поможет и внедрение аналога конституции США.

Такое мнение высказал Gazeta.ua политолог Вадим Карасев.

«Я не считаю, что проблемы в стране сейчас через Конституцию. Она нуждается в коррекции, а не радикальных изменениях. Почему кто-то думает — изменим Конституцию и заживем. Так было с избирательным законом. Была мажоритарная система — плохая. Сделаем пропорциональную — не получилось, смешанную — опять не получилось. Может не в этом проблема? Может не надо обращать внимание на какие-то супер эпохальные конституционные изменения, а изменить финансирование политических партий, финансирования выборов, рекламу».

Не стоит брать за основу модель государственного правления в США, считает политолог.
«В Соединенных Штатах не все так просто, как кажется. Там президент глава исполнительной власти. В парламентских республиках — президент глава государства и гарант Конституции. В США гарантами Конституции является Верховный суд и вся судебная ветвь власти. Бизнес ищет решение проблем не в исполнительной власти, а в судах. Учитывая, что уровень экономических свобод в США очень широк, в отличие от европейских государств. Штаты в Америке — это фактически государство в государстве. У одних есть смертная казнь, в других нету. По многим вопросам там очень отличается политика. Правительство или президентська ветвь власти занимается внешней политикой и ключевыми проблемами.
Латинская Америка полностью взяла за шаблон американскую конституционную систему. Что в Аргентине, что в Бразилии президент возглавляет правительство. И что? Экономический результат не зависит от того, президент возглавляет правительство или нет. Не надо делать из этого панацею — мы возьмем какую конституционную модель и все проблемы решатся «.

В Украине есть два варианта — развиваться как европейское государство или двигаться в направлении автократии постсоветских стран:
«Можем двигаться в сторону автократии, которая царит на всем постсоветском пространстве, начиная от Беларуси, заканчивая Казахстаном, Азербайджаном. Где президенты правят по 20-25 лет. Или идти в Европу, хотя бы в направлении Польши. Если не будем двигаться как государство в этом направлении, то граждане будут делать это сами. Надо чтобы начала работать судебная ветвь власти. Чтобы судебная реформа у нас была не для власти, а для людей. Сейчас граждане могут на что-то повлиять или выразить свою позицию на выборах. Наказать власть. Но придут другие и все начинается с нова».

Когда топовые политики выдвигают проблему Конституции в качестве повестки дня в избирательной кампании, это свидетельствует, что назрела проблема решения вопроса отношений между властью и обществом.

«Конституция 1996 года была больше пактом элит. Поэтому сегодня есть недовольство, потому что общество переросло политическую элиту. Нужно чтобы сегодняшние конституционные изменения не были инструментом в руках плит. Чтобы снова это не стало очередным договором элит, а не договором общества и власти».

Президент Петр Порошенко заявил, что хочет через изменения в Конституции лишить народных депутатов следующего созыва неприкосновенности и установить правовой статус Крыма. А также вступление Украины в Евросоюз и в НАТО.

Конституцию Украины приняли 1996 года. Согласно этому документу страна является президентско-парламентской республикой. Кабмин назначал президент по представлению премьера. Главу правительства также назначал президент — с согласия парламента. Во время оранжевой революции внесли изменения в Конституцию: ослабили власть главы государства и передали Верховной Раде право формировать правительство. Янукович после победы на выборах 2010-го вернул редакцию Основного закона 1996 года. После Революции достоинства снова действует Конституция образца 2004-го.

Читайте также

Читайте в разделе