На «швейцарской флешке» не было ни одного доказательства против Мартыненко — адвокат

Материалы из Швейцарии, которые являются основным доказательством НАБУ, показали беспочвенность обвинений против Николая Мартыненко. Поэтому НАБУ и САП будут дальше затягивать судебный процесс.

Так адвокат Петр Бойко прокомментировал окончание рассмотрения судом материалов со «швейцарской флешки». Об этом сообщает пресс-служба экс-депутата Николая Мартыненко.

Адвокат отметил, что «юридически флешка оказалась пустой, а дело — фейковым. Разрекламированные «железобетонные доказательства» рассыпались, как разбитое стекло. Швейцарскому прокурору за 5 лет не было с чем идти в суд в Швейцарии. Поэтому прокурор был рад передать эту макулатуру в НАБУ, которое надеялось нажать на украинский суд», — сказал Бойко.

По словам адвоката, нет ни одного доказательства фигурирования Николая Мартыненко — «ни в контексте контракта «Шкоды» с «Энергоатомом», ни относительно причастности экс-депутата к компании «Бредкрест». Последняя имела экономические отношения со «Шкодой» — но при чем здесь Мартыненко? Нигде нет его подписи, он не причастен ни к каким средствам. Но на политика, который добровольно отказался от депутатского иммунитета, за эти годы вылили тонны проплаченной грязи», — подчеркнул Бойко.

«Набор «документов» из Швейцарии — это распечатки статей из интернета, открытая информация с сайта Верховной Рады, какие-то записки без подписей и печатей… Главное «доказательство» — распиаренная ксерокопия о якобы открытии счета компании «Бредкрест» с якобы фамилией Мартыненко (это анкета, куда можно вписать любое имя). Но на самом деле она его оправдывает. Потому что эта «форма А» датирована 15 января 2007 — когда «Бредкреста» даже не существовало. Поэтому НАБУ сманипулировало с переводом учредительного договора этой компании и убрало оттуда дату ее создания», — указали у Мартыненко.

По словам адвоката, причастность любого лица к компании определяют учредительные и другие документы. «Суд исследовал швейцарские документы о деятельности «Бредкреста». Николай Мартыненко никогда не фигурировал ни в структуре ее собственности, ни в каких-либо финансовых операциях. То есть, «швейцарская флешка» показала, что Мартыненко не является бенефициаром «Бредкреста» и не имеет к нему отношения», — сказал Петр Бойко.

Он подчеркнул, что НАБУ и САП в суде спекулировали на переводах средств в интересах родственников Мартыненко с участием «Бредкреста». «Во-первых, эти несколько платежей никак не касаются дела. Согласно швейцарским документам, там не было ни копейки из средств «Шкоды». Во-вторых, там нигде не фигурирует сам Мартыненко. В-третьих, его родственники в качестве свидетелей дали необходимые пояснения — там в каждом случае были разные обстоятельства (например, необходимость безналичной оплаты за лечение, которую через эту компанию осуществило другое лицо). Однако НАБУ это проигнорировало», — отметил Бойко.

«Таким образом, фейковые обвинения против Мартыненко рассыпаются в суде, как карточный домик. Поэтому НАБУ и САП будут и дальше затягивать судебный процесс. Потому что они очень боятся его финала», — цитирует пресс-служба слова адвоката.