«Немає залізобетонних фактів». У Єрмака оцінили розслідування Bellingcat

Розслідування Вellingcat базується виключно на суб’єктивних інтерв’ю з розвідниками у відставці, зокрема з екс-очільником Головного управління розвідки Василем Бурбою.

«Також Bellingcat коректно вказує в ключових місцях, що не зміг незалежно верифікувати наведену розмову. Тобто, цим підкреслюється характер інформації йдеться про заяви і погляди окремих осіб, а не про залізобетонні факти», — сказав радник керівника ОП Михайло Подоляк у коментарі УНІАН.

«Дуже важливо, що Bellingcat спростував декілька засадничих міфів, які домінували в нашому інформпросторі й активно підтримувалися російською дезінформаційною машиною. Було багато спекуляцій за півтора роки про нібито участь спецслужб США, Туреччини, Британії та Ізраїлю в історії з «вагнерівцями». Нарешті ці спекуляції розвіяні такого просто не було», — наголосив радник Єрмака.

У звіті йдеться про те, що «не було ніяких «зливів», про які стільки розповідали», додав він.

Документування участі російських військових та найманців у війні проти України та на території інших держав велося увесь час від 2014 року і «не потребувало будь-якого погодження чи наказів на вищому політичному рівні».

«В рамках цієї великої операції могли бути різноманітні оперативні заходи. Як вони розвивалися і чим закінчилися це питання виключно того рівня, на якому вони здійснювалися», — сказав Подоляк.

Головним у цій історії радник очільника ОП вважає те, що завдяки роботі українських спецслужб, розвідників та правоохоронців вдалося зібрати детальний масив доказів злочинів, які скоєні російськими найманцями.

«Усі ці так звані «приватні військові компанії» — це частина російської машини війни, яка може бути зупинена тільки спільними діями міжнародної спільноти. Усі докази злочинів російських найманців мають бути надані Інтерполу та відповідним міжнародним структурам. Це обов’язково», — зауважив він.