«От постмайданной Рады ожидали большего масштаба мышления»
19 июля Верховная Рада восьмого созыва завершает работу. Последнюю неделю народные депутаты работали в комитетах. 12 июля в последний раз собирались в сессионном зале.
— Это были крутые годы, — говорит спикер 48-летний Андрей Парубий перед лестницей Рады 11 июля. В этот день парламент принял Избирательный кодекс. — Помню, как мы голосовали за декоммунизацию, церковные законы, о языке, безвиз. Хочу каждого из вас поблагодарить. Я уверен: история даст высокую оценку.
— Этот парламент много критикуют. Однако у него есть немало достижений, конкретных результатов. Не каждому созыву удается вносить изменения в Конституцию. Нынешний — сделал это дважды, — говорит политолог 60-летний Владимир Фесенко.
— Закрепление внешнеполитического курса — это стратегически важно. Утвердили ряд реформ — от децентрализации и создания антикоррупционных институтов до медицинской, образовательной, пенсионной. Приняли законы для безвиза с Евросоюзом. Не сразу, но выполнили.
Избирательный кодекс — тоже достижение. Хотя оно было скорее символическое.
По судебной реформе, изменений мы особо не заметили, потому что суды качественно не изменились.
Есть вещи, которые создают негативное отношение к Верховной Раде — проблемы с дисциплиной, массовые прогулы и кнопкодавство. Руководство Рады регулярно нарушало регламент. Это — системная болезнь. И если депутаты не уважают закон, то как можем требовать уважения к нему со стороны граждан?
— Приняли много ключевых решений. Однако главное, чего не сделали, — борьба с коррупцией. Вспомним, как трудно шло электронное декларирование, — говорит социолог 67-летняя Ирина Бекешкина.
— Было давление гражданского общества и Запада. Что только нардепы не предлагали вместо него. Это напоминает высказывание: «Ежи плакали, кололись, но ели кактус». Этот состав не хотел действительно решительных мер. Сколько они мурыжили формирование Антикоррупционного суда. Выборы могли быть по новому закону, а его не приняли вовремя.
Президент не имел большинства. Оно было шатким.
— Большинство нынешнего парламента не сможет переизбраться. Это следствие сознательной политики на договорняках, — говорит политический обозреватель Леонид Швец, 54 года.
— От постмайданной Рады ожидали большего масштаба мышления, размаха, историчности решений. А она сбилась на интересы отдельных групп. Мелкость лидеров не позволяла даже видеть тот горизонт, на который надо было выйти.
Принимать ключевые решения мешала в частности неорганизованность.
Хочется, чтобы парламент обновился качественно. Многих из тех, кто идет в нардепы, мы не знаем. И многие из них не знают и сами о себе — потому что еще вчера политикой не занимались. Пусть они откроют в себе такие таланты, которые помогут им пробежать дистанцию с лучшим результатом для страны.
В этой Раде меньше дрались и не жгли дымовые шашки. В следующую зайдет Медведчук. Среди депутатов будет негласное соревнование дотянуться до кума Путина. Если в предыдущей Раде били Шуфрича, то в следующей, возможно, будут Медведчука.
Приняли 977 законов
Парламент восьмого созыва не доработал до пятилетнего срока три месяца. За это время провели 580 пленарных заседаний, голосовали 22 322 раза, приняли 977 законов и кодексов.
Среди них — закон о функционировании украинского языка как государственного, об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики, о создании Высшего антикоррупционного суда.
Рада закрепила в Конституции курс Украины на НАТО и ЕС, запустила электронное декларирование, приняла Избирательный кодекс с открытыми списками, поддержала обращение к Вселенскому патриархату с просьбой создать поместную украинскую православную церковь. А также приостановила действие договора «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией». Обратилась к Европарламенту и Совету ЕС о предоставлении Украине безвизового режима и принимала законы, необходимые для этого.
Более 2 тыс. раз нардепов ловили на кнопкодавстве.