Отказ восстановить Насирова в должности главы ГФС ставит под вопрос эффективность судебной реформы — эксперт

Затягивание с выполнением решения суда о восстановлении Романа Насирова в должности главы Государственной фискальной службы (ГФС) ставит под сомнение приближение судебной системы в Украине к европейским стандартам.

Об этом в комментарии журналистам заявила экс-представитель Украины в Венецианской комиссии, заслуженный юрист Украины Марина Ставнийчук.

«Я не отношусь к числу сторонников Насирова, но безотносительно личности и сути дела хочу заметить: если нынешняя власть считает судебную реформу одной из своих наиболее ярких побед, то почему не торопится выполнять решение реформированного ею же суда?», — отметила она.

Она добавила, что любое судебное решение считается законным и обязательным к выполнению.

«И тем более оно является таковым после того, как судебная система стала «независимой, незаангажированной и максимально приближенной к европейским стандартам», как утверждают представители власти», — подчеркнула Ставнийчук.

10 декабря суд признал незаконным увольнение Насирова с поста главы ГФС. В решении говорится, что отстранение Насирова от исполнения должностных обязанностей в марте 2017 года и его увольнение 31 января 2018 года, были незаконными.

Министерство юстиции 19 декабря начало исполнительное производство по восстановлению Романа Насирова в должности главы Государственной фискальной службы.