Paris Guardian: ГБР – последний экзамен для Украины

Западные партнеры Украины приложили достаточно усилий по созданию антикоррупционных органов, но система сформирована еще не полностью и в данный момент многое зависит от решения, которое примет глава Государственного бюро расследований Украины Роман Труба. От его решения, возможно, зависит будущее не только самого Бюро, но и всей борьбы с преступностью в высших эшелонах власти, прошлых и будущих чиновников, доверие всех украинцев. А также, за этим процессом наблюдают и Международные организации, и западные партнёры. Именно об это идет речь в статье опубликованной изданием Paris Guardian Последний экзамен для Украины : «Государственное бюро расследований».

В статье приводятся слова секретаря Государственного департамента Соединенных Штатов Америки Рекс Тиллерсон сказал свою сакраментальную фразу о том, что «Нет никакого смысла Украине бороться за ее «плоть» на Донбассе, если она теряет свою «душу» перед коррупцией».

«С помощью западных партнеров Украины, в стране уже появились новые органы борьбы с коррупцией, такие как Специальная антикоррупционная прокуратура и Национальное Антикоррупционное Бюро.

К примеру, для того, чтобы в стране появился закон об Антикоррупционном суде понадобилось давление как политического со стороны институтов США и ЕС, так и финансового МВФ характера на руководство страны.

Антикоррупционный суд должен заработать до конца 2018 года», — разъясняют ситуацию авторы статьи.

Финализирующим систему шагом будет создание Государственного бюро расследований, которое должно сосредоточиться на финансовых и должностных преступлениях высших чиновников и судей. Именно коррупцию в судейском корпусе считают одной из причин провала борьбы с мздоимством во всей стране.

Французское издание пишет, что большая часть претендентов на должность главы ГБР так или иначе были связанны с олигархами, которые стремились получить влияние на новый орган.

«Но Украине повезло. Конкурс на пост директора выиграл Роман Труба, который оказался полной неожиданностью для многих. До своего назначения он — весьма молодой и как оказалось амбициозный, не пользовался широкой известностью и не был замешан в громких скандалах. Возможно, из-за пристального внимания медиа, общественности и международных институций, влиятельные кланы в Украине вынуждены были отступить и отдать кандидатуру на откуп, надеясь, что у молодого директора не хватит опыта и умения сделать самую сложную работу. Ему пророчили провал и то, что он не сможет создать и запустить ГБР.

Но самое сложное было впереди. Кто будет занимать ключевые должности в Бюро? С кем будет директор строить структуру и запускать работу?», — говорится в статье.

Автор статьи кратко описывает процедуру отбора претендентов комиссией и то, что 18 июля этого года, послезавершения всех этапов, были проголосованы 27 кандидатов-победителей. Далее, комиссия должна была огласить результат и рекомендовать директору ГБР победителей на утверждение. Казалось бы, все просто и ГБР вот-вот обретёт очертания и сможет начать работу, но за день до голосования в прессу и социальные сети попал список победителей, что было невероятно — ведь заседания ещё не состоялось. Этот факт насторожил общественность, а когда на следующий день комиссия (в прямом эфире!) проголосовала его практически без изменений, сомнений не осталось здесь не все прозрачно и это может стать проблемой.

Народный депутат Украины Мустафа Найем в своем комментарии на Фейсбук отметил: «Завтра официально обращусь к главе ДБР с указанием всех имеющихся у меня фактов. Закон не обязывает его (Романа Трубу ред.) автоматически назначать всех, кого выберет комиссия. Назначения этих людей будет личной ответственностью директора ведомства».

Это верно. Согласно украинскому законодательству директор ГБР имеет право, как подписать представленный комиссией список, так и отклонить кандидатуры после специальной проверки.

Роман Труба также обратился за помощью и к Совету общественного контроля при ГБР, поскольку именно на СОК возложены обязанности быть импровизированным мостиком между Бюро и гражданами. После публикации списка на почту Совета посыпались десятки обращений граждан и общественных организаций, в которых люди описывали истории вероятных нарушений закона кандидатами.

Собрав их воедино Совет отправил их директору ГБР, с просьбой обратить на это внимание.

Не остался незамеченным и опубликованный в канун голосования список кандидатов. Это основной и, пожалуй,ключевой момент, который беспокоит общество. Ведь, если подтвердится факт нарушения конкурсной комиссией, будет утрачено ценное доверие как к процессу создания самого ГБР, так и к его независимой работе Бюро в будущем.

Аналогичные опасения высказал и член Совета общественного контроля при ГБР Василий Апасов: «Факт того, что результаты конкурса были известны в канун голосования, подрывает доверие к самому процессу. Как мы можем говорить о независимости комиссии и будущей беспрестанной работе Бюро, если в самом начале происходят такое?».

«Сейчас на плечи молодого директора Бюро возложена неимоверная ответственность. От его решения, возможно, зависит будущее не только самого Бюро, но и всей борьбы с преступностью в высших эшелонах власти, прошлых и будущих чиновников, доверие всех украинцев. А также, за этим процессом наблюдают и Международные организации,и западные партнёры, — то есть те страны с которыми Украине идти плечо к плечу в будущее, те кто в столь тяжелое для Украины время оказывают как помощь в экономической сфере, так и поддержку в борьбе с военной агрессией на востоке страны», — резюмирует автор статьи.

Читайте также

Читайте в разделе