Партии идут в тень — политолог об избирательных фондах
Политические партии по итогам парламентских выборов указали в своих финансовых отчетах не все потраченные средства. Часть из них осталась в тени.
Так окончательные финансовые отчеты партий прокомментировал для Gazeta.ua политолог Петр Олещук.
«Партии идут «в тень», потому что не могут объяснить, откуда у них деньги. Никто из них не существует на членские взносы, а те, кто их привлекают, не могут ими покрыть свои расходы. Вторая причина — это политические технологии в Украине, которые предусматривают теневое финансирование. Никто же не будет показывать, сколько денег они выбросили на подкуп, на «карусели» (метод фальсификации в день выборов — Gazeta.ua) «, — объясняет эксперт.
«Кампания предусматривает значительно большие затраты», — добавляет он.
Предотвратить теневое финансирование можно благодаря усилению работы Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции, которое должно проверять расходы и поступления партий, добавляет Олещук.
Впрочем использования значительных средств на выборах было неэффективным для партий, которые не имели стратегического месседжа, указывает политолог.
«Традиционно у нас деньги шли на «засевания округов», то есть формы помощи на грани подкупа, и рекламу. Опыт этой кампании показал — даже серьезные деньги неэффективны, если нет стратегического месседжа «, — говорит он.
Рекламу — на которую партии во время кампании потратили больше всего денег — Олещук называет вспомогательной предвыборной технологией. Она напоминает о политической силе избирателю и показывает серьезность намерений партии.
«Реклама может очень кратко напоминать месседжи кампании, но не может ее подменять. Если они не находят отклика среди аудитории, то можешь хотя бы все залепить рекламой — это тебе не поможет «, — добавляет кандидат политических наук.
Эффективно рекламу удалось использовать «Слуге народа», а «Радикальная партия», которая потратила на кампанию на 3 миллиона менее, не вписалась в политическую реальность.
«В свое время Ляшко смог победить за счет своего эпатажа. Он обещал старых политиков привлечь к ответственности всех наказать. В этой нише он себя показал не лучшим образом, поэтому общество начало искать на нее других претендентов — преимущественно среди «Слуги народа».
Ранее на сайте ЦИК обнародовали окончательные финансовые отчеты партий.
«Слуга народа» в своем избирательном отчете зафиксировала 114,7 грн избирательного фонда. «Голос» задекларировал 105, 7 млн грн, «Европейская солидарность» — 99,5 млн грн, «Батькивщина» — 87,2 млн грн. Наименьшим из парламентских партий был фонд в «Оппозиционный платформы — За жизнь» — 65, 6 млн грн.
Больше всего денег партии традиционно тратили на рекламу, в частности на телевидении. Несколько меньше на наружную рекламу.