«Щоб Харків не став оплотом російських сил»: чому Київ поставив на Терехова

Кандидат у мери Харкова від «Блоку Кернеса Успішний Харків» Ігор Терехов переміг у першому турі виборів із 51,9%. Такі дані екзит-полу оприлюднив центр «Соціальний моніторинг». Його найближчий конкурент самовисуванець Михайло Добкін посів друге місце з 27,6% голосів. За даними екзит-полу Комітету виборців у першого — 53,8% голосів, у другого — 24,5%. На дільницях явка була менше третини. Терехов керував містом останній рік попередник Геннадій Кернес помер після ускладнень від коронавірусу в грудні 2020-го.

Аби збільшити кількість виборців на дільницях у день голосування 31 жовтня, кандидати біля дільниць поставили ятки і торгували гречкою по 38 грн, за 10 грн віддавали ячну, пшеничну крупу і кільку в томаті. Розраховували на старше населення. Для молоді штаб Терехова організував розіграш Iphone 13.

— Перемога Ігоря Терехова була прогнозованою. Навіть у першому турі, — говорить в інтерв’ю Вадим Карасьов, харків’янин, директор Інституту глобальних стратегій. — Терехов спадкоємець Кернеса. Він респектабельний, спокійний, прагматичний. Без епатажу, популізму. Тихо і спокійно продовжував лінію попередника. Займався благоустроєм Харкова. Голоси Кернеса перейшли до Терехова. Хоча він за лінією поведінки, особистими характеристиками відрізняється від покійного мера.

За рахунок чого виграв? Як вдалося закріпитися в лідерах?

— Він став консенсусним кандидатом більшості еліт в Харкові. Які не хотіли повернення до влади Михайла Добкіна (з 2006 року був міським головою Харкова, а 2010-2014го очолював обласну державну адміністрацію. ). Добкін — непередбачуваний, епатажний, медійний політик. Харків’яни та місцеві еліти хочуть спокою. Стабільності і спадковості. А не нового загострення. Тим паче, Добкін схилявся більше до проросійського флангу. Люди не хочуть, щоб Харків знову став прифронтовим містом. Терехов проводить лінію Кернеса і водночас не є проросійським політиком. Він прохарківський.

Чому не було висуванця від «Слуги народу»? Не мали сильного кандидата?

— У Терехова склався конструктивний діалог із Києвом. Центральній владі не потрібно, щоб Харків став оплотом проросійських сил. Терехов став консенсусним кандидатом. Гласно і негласно з самого початку основні політичні сили Харкова, які мають представництва на загальноукраїнському рівні, схилялися на його користь. І ОПЗЖ, і «Європейська солідарність», і Аваков, і центральна влада. Всі прекрасно розуміли, що Терехов проведе кампанію до перемоги.

Вся інтрига була ще три місяці тому — чи буде другий тур. Влітку стало очевидно, що Терехов переможе в першому.

Владі не було куди діватися. Не мали свого кандидата. У них навіть немає голови обласної адміністрації, кілька місяців є лише виконувач обов’язки. Єдиний спосіб для центральної влади впливати там налагодити конструктивну роботу з Харковом і її мером. Якби хотіли потрясінь, то виставили б сильніших кандидатів і кампанія була б жорсткішою.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: «Кернес був хамовитий, трошки воровитий і демонічний. Майбутній мер має це успадкувати»: як Харків обирав міського голову

Яким мером буде Терехов? Чи зміниться його політика від тієї, що бачили останній рік?

— Намагатиметься всіх об’єднати. Щоб не було боротьби, конкуренції, роздраю в харківській верхівці.

Друге, працюватиме на результати в соціальній і комунальній сферах. Енергетика, ціни, тарифи. Вибори закінчуються і починаються трудові будні. Як пройти зиму, дати тепло людям? Як допомогти, коли тарифи зависокі?

Далі контроль над місцевими чиновниками. Кернес завжди вмів контролювати і карати їх. Терехов робитиме це в спокійнішій манері.