Власть пытается «пришить дело» Вилкулу, основываясь на заведомо недостоверных фактах – эксперт

В обосновании «злодеяний» Вилкула от ГПУ нет ни одного пункта, по которому у судов не возникло бы очень серьезных сомнений и вопросов, считает директор информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков.

«Ключевой свидетель обвинения сообщил, что показания против Вилкула прокуратура получила от него незаконными методами с помощью издевательств. Прокуроры «забыли» о том, что решение о передаче областной администрацией при Вилкуле в аренду Орджоникидзевскому ГОКу государственной земли основывалось на том, что аналогичное решение было принято Верховной Радой за двенадцать лет до этого. В своих обвинениях Генпрокуратура ссылалась на Земельный кодекс, утративший силу в 2001 году за десять лет до того, как Вилкул стал губернатором. Похожая история и со ссылками прокуроров на методические рекомендации по разделению земельных угодий на паи (не на законы, а именно на рекомендации) от 1996 г., утратившие силу в 2005-ом (за шесть лет до «преступления», которое безуспешно пытаются приписать Вилкулу)», — прокомментировал Рудяков.

Также юрист Андрей Вигиринский в эфире Еспресо высказал мнение, что «по юридической логике, а не по политической, представление ГПУ на Вилкула вызывает сомнения в своей полноте, законности и объективности».

В то же время Виктор Суслов, министр экономики 1997 1998 гг. в эфире телеканала NewsOne сказал: «Вилкул, напомним, уже позиционирует себя как один из кандидатов в президенты. В этих условиях надо быть с ним очень осторожным, с его преследованием, если это попытка выбить одного из реальных кандидатов, который претендует быть представителем Юго-Восточной части Украины, то, конечно, в демократической стране это не терпимо».

Напомним, 8 октября в ходе заседания регламентного комитета ВР по рассмотрению повторного представления ГПУ на снятие неприкосновенности Вилкул представил доказательства того, что обвинения ГПУ были сфальсифицированы. Также он предоставил официальные документы, в том числе решение Никопольского суда, о том, что его телефон незаконно прослушивается без разрешения парламента.

Из-за вновь открывшихся фактов Регламентный комитет отложил публикацию своего решения на двое суток. После анализа предоставленных материалов, комитет признал, что доказательства прокуратуры в представлении на Вилкула основываются на показаниях, добытых незаконным путем.

Читайте также

Читайте в разделе