Высокие рейтинги Зеленского — это показатель, что старая система движется к банкротству

Социологические опросы фиксируют спрос на новые имена в политике. Первое место в президентских рейтингах занимает «другой политик», утверждают политологи. То есть существует потребность в людях вне системы. Когда украинцев во время опросов просили назвать фамилию нового лидера, выделилось три имени: фронтмен группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук, лидер партии «Слуга народа» Владимир Зеленский, внефракционный народный депутат Евгений Мураев. Хотя последнего недавно признали самым непродуктивным парламентарием — за почти пять лет ни одного принятого законопроекта.

Ситуацию с президентской гонкой в Украине можно частично сравнить с прошлогодними выборами во Франции, прежде всего, из-за сходства политического позиционирования «старого» и «нового».

«После Майдана в Украине появились новые лица, но они не проявились как политики, — говорит политолог Владимир Фесенко. — Нет харизматических лидеров. Кризис политического лидерства — не только украинская проблема, ее переживают многие государства — от Израиля до европейских стран, а также США. Победа Трампа — ее проявление».

Кризис политического лидерства — не только украинская проблема, ее переживают многие государства — от Израиля до европейских стран, а также США. Победа Трампа — ее проявление

В идеале избиратели хотят получить кандидата:

— внесистемного;

— новое лицо;

— без негативной биографии (прежде всего, без коррупционных скандалов и олигархической зависимости);

— с конкретными принципами, которые отвечают на основные запросы населения;

— с системой ценностей и идеологией.

Если хотя бы четыре из этих пяти пунктов найдут свое отражение в одном кандидате, он может получить не менее десятой части от всех потенциальных избирателей в Украине. Добавив к этому понятные ценностные ориентиры и эффективную предвыборную кампанию, такой кандидат может напрямую конкурировать с лидерами нынешних социологических опросов.

Кроме запроса на новые лица, есть запрос на иные лица и политические силы. Они должны в чем-то коренным образом отличаться. Поэтому и Вакарчук, и Зеленский имеют перспективы

«Кроме запроса на новые лица, есть запрос на иные лица и политические силы. Они должны в чем-то коренным образом отличаться. Поэтому и Вакарчук, и Зеленский имеют перспективы. Что отражается в рейтингах «, — уверяет политолог Валентин Гладких.

Дельное мнение высказал Владимир Фесенко: лидер имеет специфические личные качества.

«13 лет назад новым лицом в политике был Анатолий Гриценко. Он позиционирует себя как честного человека. И это так — коррупционных скандалов за ним нет. Для сравнения — Алексей Навальный в России. Неоднозначная фигура. Но за короткое время смог создать мощную сеть ячеек своей организации, выводит людей на улицу. Гриценко почему-то не смог этого сделать, хотя в политике давно. Это удивляет. Мало заявить о себе. Если у тебя есть качества лидера, сможешь реализоваться».

Почему у нас так популярны политические ток-шоу? Их участников воспринимают как шоуменов, которые должны развлекать

Факт появления артистов в рейтингах беспокоит обывателя. А почему певец или актер, когда идет в политику, это плохо? На вопрос, как правило, отвечают типично:

— у них нет программы, идеологии, политических ориентиров;

— у них нет команды;

— у них нет опыта в политике, это все равно что доверить актеру делать хирургическую операцию или пилотировать самолет.

Но все пункты разбиваются об украинскую реальность.

«Я давно размышляю над природой современной политики и политиков. И не могу не отметить, что они в значительной степени ближе не к классическому пониманию политики как регуляции общества, а к шоубизу, — говорит политолог Петр Олещук. — Почему у нас так популярны политические ток-шоу? Как показывает опыт, их смотрят не ради глубоких политических идей. Их участников воспринимают как шоуменов, которые должны развлекать. Сказать резкое словцо. «Сделать» оппонента. Покричать. Ну и неплохо, если кто-то на кого-то бросится с кулаками. То же касается и других сфер общественной жизни. «Чистая» политика — не интересна. Она скучная. Политический шоубиз — это то, что для большинства граждан и является настоящей политикой».

А у профессиональных политиков действительно есть команды единомышленников? Далеко ходить не надо: возьмем победителя прошедших парламентских выборов — «Народный фронт». Много там давних идеологических соратников Арсения Яценюка?

Рассмотрим первую десятку избирательного списка. Под наше определение подпадает разве что Лилия Гриневич. Четверо депутатов до выборов не имели политического опыта: журналисты Татьяна Чорновил и Виктория Сюмар, а также комбаты-добровольцы Андрей Тетерев и Юрий Береза. Трое «фронтовиков», наоборот, в последние годы имели богатый политический опыт. Читай — переходили из партии в партию. Это Андрей Парубий, Вячеслав Кириленко, Арсений Аваков. Еще один депутат Александр Турчинов партии не менял, но долгие годы был «правой рукой» Юлии Тимошенко. В других политсилах ситуация не лучше. Тот же Блок Петра Порошенко формировался ситуативно под выборы-2014.

Наша главная проблема — это отсутствие партий в их привычном понимании. Это лидерские проекты. А если партия построена вокруг лидера, то нового там никогда не будет

«Наша главная проблема — это отсутствие партий в их привычном понимании. Как институтов, которые отвечают за связь между политикой и обществом. А самое главное — за рекрутирование новых лидеров. Эту функцию партии не выполняют, потому что они по сути партиями не являются, — объясняет Олещук. — Это лидерские проекты. А если партия построена вокруг лидера, то нового там никогда не будет. Там, где существуют нормальные партийные структуры, такого не бывает. Ангела Меркель ушла с должности председателя партии ХДС, сразу выбрали преемницу. Партия не распадается «.

Высокие рейтинги Зеленского и Вакарчука должны насторожить нынешнюю политическую элиту. Это показатель того, что старая система уверенно движется к банкротству, поскольку проблемы страны не решаются. И доверие людей к ним падает. Более 40% избирателей будут искать альтернативу старым политикам среди новых лиц. А 40-45% считают, что это не проблема, когда «новое лицо» не будет иметь опыта работы в высших эшелонах власти.

«В конце концов, любой политический лидер не является мессией, — продолжает Олещук. — Зеленский не только комик. Он менеджер и организатор, построил бизнес-империю вокруг своих юмористических проектов. То есть опыт управленца у него есть. Мы не знаем, насколько он может быть применен в политике. Но потенциально я не вижу препятствий. У нас государство возглавляли люди, гораздо хуже подготовленные для решения соответствующих задач».

Кроме того, Зеленский для многих украинцев ассоциируется с образом его героя из сериала «Слуга народа». Президент Голобородько, несмотря на отсутствие политического опыта и ошибки, все же стремится служить интересам людей.

Последние 15 лет мы застряли в выборе между «детьми Кучмы» . Поэтому наша суперзадача — сделать так, чтобы эти выборы стали для них последними

Не лишне будет напомнить мировой опыт в этом вопросе. Итальянский политик «Беппе» Грилло когда-то был комиком, а на выборах его протестное движение «Пять звезд» прошел в парламент с 25%. Шутил себе, шутил. И дошутился до одной из самых мощных политических сил в стране. Поэтому и к рейтингам Зеленского и Вакарчука надо относиться серьезно.

А что касается опыта в украинской политике — это, в лучшем случае, опыт коррупции, предательства, лжи и конъюнктурных решений. В худшем — опыт советского управления. Об этом говорят и эксперты, и сами политики. Поэтому наша суперзадача — сделать так, чтобы эти выборы стали для них последними.

«Последние 15 лет мы застряли в выборе между»детьми Кучмы»- Ющенко, Януковичем, Порошенко и Тимошенко, — говорит историк Ярослав Грицак. — Все они начинали карьеру во времена Леонида Кучмы, что наложило отпечаток на их мышление и действия. Поэтому наша суперзадача — сделать так, чтобы эти выборы стали для них последними».

Впрочем, по данным социологов, уже в 2019 году новые лица могут составить серьезную конкуренцию старым политикам.

«Уже несколько месяцев подряд у Владимира Зеленского наблюдается положительная динамика, и он вышел на второе место в рейтинге. Это повлечет атаки против него со стороны других фаворитов. Потому что он стал серьезным вызовом не только для Петра Порошенко, но и потенциально для Юлии Тимошенко, если говорить о втором туре. Думаю, Юлия Владимировна больше хотела бы видеть во втором туре Петра Алексеевича или Юрия Бойко «, — подчеркивает Владимир Фесенко.