Любомир Мисів: Конкретних особистостей, які могли б скласти конкуренцію Кличку в Києві, немає

Згідно результатів грудневого соціологічного дослідження електоральних уподобань киян, проведеного групою «Рейтинг», 46% опитаних вважають, що Київ  рухається у правильному напрямку, стільки ж  – протилежної думки. Меру Віталію Кличку довіряють 51% опитаних, не довіряють – 48%. Володимиру Зеленському довіряють 39%, не довіряють – 59%. 

Як змінилися електоральні настрої киян через рік після місцевих виборів 2020 року, чому Віталій Кличко попри критику утримує високий рейтинг довіри киян, які його шанси на президентських виборах, — в інтерв’ю для Kyiv.Press розповів заступник директора соціологічної служби «Рейтинг» Любомир Мисів. 

Як змінилися електоральні вподобання киян після місцевих виборів у 2020 році? 

Різких змін в електоральних уподобаннях киян за цей час не відбулося. Лідерами симпатій залишаються партії УДАР, яку підтримує 19,1% виборців, і «Європейська солідарність» — 17%. ЄС у  2020 році мала трохи більший результат у порівнянні з УДАРом, але це пояснюється тим, що електорат ЄС більше змобілізований. 

Партія «Слуга народу» зберегла третє місце симпатій киян. За неї готові голосувати 13,3% мешканців столиці. При цьому в нинішнє опитування включили партії, які можуть претендувати на голоси киян. Зокрема, умовна партія ексспікера Дмитра Разумкова, яку готові підтримати 9,4% киян. Це поки віртуальна партія, рейтинг якої тримається винятково на результаті самого ексспікера Дмитра Разумкова — на очікуваннях нової політичної сили. 

Тренд очікування нової політичної сили  поширюється на всю Україну. На тлі певного розчарування у владі відбувається падіння рейтингу в «Слуг народу». Але цей електорат не перетікає до так званих старих партій. Він залишається  в категорії невизначених або переходить до таких партій, як у Разумкова, або партія Гройсмана. Або українці поки очікують ще чогось нового. 

Головним політиком у Києві залишається мер Віталій Кличко з найвищим рейтингом довіри – 51%.  Він є лідером у мерського рейтингу. Якщо скласти показники УДАРу і ЄС, то це й буде рейтинг самого Кличка. Крім того, Кличко активно присутній у медіа, він веде кампанію, яка носить не лише київський, але й загальнонаціональний характер. У нього є певні президентські амбіції. Попри велике незадоволення хаотичним будівництвом у Києві рейтинг Кличка зберігається.  

Чим  можна пояснити, що кияни попри серйозні проблеми у столиці так довіряють Кличку? 

Виходячи з показників партійного рейтингу, якихось конкретних  особистостей, які могли б скласти конкуренцію Кличку в Києві, немає. Загалом електоральна ситуація в Києві – результат домовленостей політичних еліт. Кличка  підтримують виборці ЄС.  За нього голосує частина виборців «слуг». Бо він потрапляє в їхній електоральний політичний образ.  Такий високий рейтинг довіри до Кличка пояснюється тим, що  інші електоральні поля  просто вичищені. Скласти конкуренцію Кличку може лише партія влади. Але «слуги»  не висувають кандидатів, які могли б переключити увагу киян на іншого претендента.  

Попри те, що кияни незадоволені хаотичною забудовою, центр уваги зміщується на самих забудовників. Коли починається критика київської влади, то назвіть кандидата, який міг би реально скласти конкуренцію Кличку в Києві. Говорили, що таким може бути Сергій Притула. Але запит виборця зараз інший. Він хоче більш професійного політика. Бо нові політики себе дискредитували. А Сергій Притула не має політичної історії. 

З одного боку, в Києві йде ремонт доріг, мостів, з’являються парки. Візуально столиця змінюється. З іншого боку, Київ захлинається в заторах через ту ж хаотичну забудову. Тут питання в тому: хто зможе це все перевести в електоральну складову. Повинна бути певна домовленість політичних еліт або бізнес-середовища Києва, які хотіли б змінити самого Кличка. Такого консенсусу немає. Все всіх влаштовує. 

Що критично може вплигнути на ставлення киян до влади? Приміром, підвищення комунальних тарифів на ціни на проїзд у громадському транспорті? 

В питанні комунальних тарифів міська влада легко переведе стрілки на центральну владу. В умовах енергетичної кризи фокус  тарифів  — забезпечення теплом і електрикою звернене  до президента і уряду. Міській владі легко вийти з цієї ситуації. 

Стосовно підвищення цін на проїзд у громадському транспорті – тема небезпечна. Це не знизить різко рейтинг Кличка, але може почати діяти йому в мінус. Бо транспортом у Києві користується дуже багато людей. І це торкнеться ще й маршруток, що  вдарить по гаманцях киян. Хоча, можливо, ці заяви – пробний шар з боку київської влади. Щоб розуміти, як відреагує населення. 

Тема забудов розмита більше по спальних районах. Але загалом у Києві все нормально. Місто розвивається. У Києві є робота, високі зарплати. Тут найкраще жити з точки зору умов і розвитку. І місто притягує, як магніт, людей із регіонів. Це створює проблеми в самому Києві. Але всі змиряються з цією ситуацією. До того ж, Кличко активно реагує на будь-яку проблему. Він присутній в усіх сферах, якщо говорити про забезпечення основної життєдіяльності Києва. Міняти Кличка на когось іншого – є небезпека і побоювання. І це є мотивом того, що багато хто голосує за нього. 

Як може вплинути на рейтинги Зеленського і Кличка суперечка навколо закону про столицю, яким хочуть розділити повноваження мера Києва і голови КМДА? 

Ця історія із законом про столицю особливо не впиває на рейтинги Зеленського і Кличка. Всі, хто не голосує за Кличка, кажуть, що він корупціонер. Ті, хто його підтримує, продовжує це робити. У нас настільки звикли до корупційних скандалів, що важко сказати, скільки треба вкрасти, щоб люди розчарувалися в тих чи інших політиках. Історія про те, що когось затримали за корупцію, не стає для українців тригером  для незадоволення. На погляди і симпатії може вплинути якась несправедливість. Як було на Майдані в 2013 році, коли було побиття студентів. Це було незаконне застосування сили. Зараз такої ситуації немає. 

Те ж стосується Зеленського, якому вдається втримувати рейтинг попри масу скандалів. Він політик, який потрапив  в образ простих очікувань людей. Зеленський психологічно підходить населенню. І йому немає поки що альтернативи. Тут між Кличком і Зеленським схожа ситуація. При відсутності альтернативи рейтинг триматиметься високим. Люди бояться, що буде гірше. За старих голосувати не будуть, а нових ще немає. 

ЗМІ вважають, що ця боротьба пов’язана з бажанням усунути Зеленським свого можливого конкурента на президентських виборах. Чи може Кличко скласти реальну конкуренцію Зеленському?

Говорити про електоральну конкуренцію між Зеленським і Кличком рано.  Рейтинг Кличка не трансформується в загальнонаціональний. Він навіть не досягає межі прохідного бар’єру в парламент. На цьому електоральному полі є більш медійні персонажі. Знову ж таки питання компромісу еліт, які володіють медіа, якого немає. 

Тому сказати, що Кличко є основним конкурентом Зеленського, не можна. Колись, можливо, так думали. Але після того, як на полі з’явився Дмитро Разумков, увага Офісу президента більше переключилася на нього. Бо рейтинг Разумкова вищий, ніж у Кличка. Можливо, це стало причиною того, що закон про столицю не педалюється у Верховній Раді. Навпаки партія влади шукатиме союз із Кличком для підтримки на майбутніх президентських виборах. Бо електорат УДАРу  і «слуг» — один і той самий з точки зору віку і ціннісних уподобань. 

Електорат «Слуги народу» перейшов до  умовної партії Разумкова? 

Електорат Разумкова – це не виборці «Слуг». Їх там не так багато. І рейтинг Зеленського не обвалився. Його рівень популярності знизився, але не за рахунок піару Разумкова, а інших факторів. Зокрема, що президент не виправдав очікування виборців. 

У Разумкова рейтинг формується з кількох електоральних полів. В основному, старше населення. А «слуги» – це більш  молодше покоління. Тут треба переживати так званим старим партіям. Бо Разумков забирає виборців у них. У Києві президентський рейтинг Разумкова трансформувався в його умовну партію. 

Які риси Разумкова стали визначальними для електорату? 

Разумков на тлі нових політиків, які виїжджали на хайпі, виглядає більшим професіоналом, він обережний, плюс  інтелект, що дозволяє говорити про політичні амбіції. Будучи спікером, він вмів знаходити компроміс між різним політичними силами і проявив себе як політик національного масштабу. У нього є певна харизма. Він демонструє  спокій і стабільність, тому його підтримує старше населення. 

У Києві запит на нові обличчя зараз знизився? 

Кличко за віком – не старий політик. Йому виповнилося 50 років. Для політика він доволі молодий і  конкурує на полі «слуг». Тому партія влади і бачила в ньому основного конкурента. Але немає стрімкого  росту динаміки президентського рейтингу Кличка. І в «слуг» зараз проблеми більші, ніж Кличко в Києві. 

65% кияни вважають, що повернення райрад сприятиме покращенню управління Києвом. Це реальне бажання з боку киян посилити самоврядування чи модний тренд? 

Тема відновлення райрад у Києві — певний тренд. На тлі запиту на децентралізацію ця ідея має підтримку. Але немає розуміння, що це таке. Нове, цікаве, давайте спробуємо. Одна райрада за кількістю населення переставлятиме територію, як обласний центр. Люди не мають нічого проти, щоб не КМДА керувала Дарницьким чи Святошинським районами. А. щоб самі мешканці визначали свою долю і питання інфраструктури. Бо райони всі різні. Питання в тому, кого обернуть у  райради. Тоді можна говорити про їхню ефективність.  

64% киян не підтримують ідею призначення центральною владою голови КМДА. Чому кияни проти розділення повноважень мера і керівника КМДА? 

Тут має значення підтримка киянами самого Кличка. Всі розуміють, що розділення повноважень мера і глави КМДА ні до чого доброго не призведе. Двовладдя в Києві незрозуміле. Люди звикли, що запитувати треба в однієї людини. Має бути той, хто нестиме відповідальність. А колективна відповідальність людям не зрозуміла. Якщо буле два мера, то хто тоді буде відповідати? Для киян важливо,  щоб хтось один керував містом. 

Автор – Інна Жолобович